[мама-зайчиха]

В среду два часа говорила с деметором.

Ана начала с извинений и сказала что использовала неправильные слова, и не это имела в виду. Это прозвучало довольно неискренне, но я думаю, она поняла, что перешла черту с этим письмом, и было такое ощущение, что она пыталась быть очень любезной и пыталась спасти отношения но я не знаю зачем?

Затем она снова начала объяснять, почему отношения в моей книге не работают, используя какие то очень

дикие примеры

про какой-то не традиционый секс хотя я ей говорила что я асексуал и мне не комфортно про такое , и это было абсолютно неуместно. И я в моменте пытался объяснить свою точку зрения, но потом подумала, за че я вообще защищаюсь. Если в индустрии любовных романов (с которой она, кажется, до сих пор сравнивает эту историю), люди пишут всяческую дичь, включая извечную тему «красавицы и чудовища», где «красавица» имеет явный стокгольмский синдром. И по сравнению с этим, отношения в моей книге это такая ваниль. Но ведь все можно простить если в конце все эти зверства объяснить «любовью» а у меня такого нету.

Затем мы поговорили о сюжете, и стало очевидно, что она упустила действительно ключевые моменты, что опять же странно, потому что вместо этого она цеплялась к каким то несущественным деталям, мимолетным персонажам, которым она хотела отдать главные роли, и упустила действительно ключевые моменты. Затем она начала перечислять книги которые я должна прочитать про то как писать книги, на что я ответила что я большинство из них уже читала и так же перечислила кучу других которые я читала...

А еще она просила отправить ей инфо персонажах, и она даже не ответила когда я ей выслала. и сюжете, что я накатала нна которую она так и не ответила и даже не подтвердила получение. Думаю, на этом для меня все и закончится.

А еще она просила обратный аутлайн. И я сидела и думала, может действительно непонятно? Сначала герой бежит к цели, пользуясь по пути разными людьми, а за ним идет тайная охота. Потом люди которыми он пользовался начинают его сдавать один за другим, и так «злодеи» подбираются ближе и ближе, и он начинает убегать, но все идет к финальной прямой конфронтации. И там все падает как доминошки. Нарисовала ей 3 страницы со стрелочками показать как доминошки падают. Она тоже не подружилась ответить. Так что думаю на этом все и заканчивается. Вот.

А! А еще она в письме назвала мою героиню ковриком для ног ( женщина которая в юности похоронив родителей ведет два бизнеса, имеет четкие цели, большие амбиции решается на отчаянные поступки, перехитряет мафию, дает достойный отпор гг, неоднократно спасает жизнь и себе и ему-- она коврик). И потом она это слово еще неоднократно использовала. И в разговоре она тоже пыталась его использовать на что я ее довольно жестко, потому что если человек мягкий или у него проблемы с границами это не дает никому право вытирать об человека ноги, потому что это очень звучит как victim blaming. Ну короче очень странная тетенька вот.

@темы: тварьчество

Comments

[KeySi]

Что ж.... Иногда меня заносит так же, но это обычно бывает с очень близкими людьми. Т.е. я позволяю себе высказаться о героях, с намеками на "поправить" только тем, кто готов выслушать мое мнение. т.е. о продукте который еще в процессе написания и автор продумывает вариант поправок.
Да есть понятие личное мнение и отзыв - но тут мне кажется было желание конкретно влезть в сюжет. Сложно даме хотелось написать что-то такое же но по другому.

[мама-зайчиха]

KeySi, Мне лично показалось что она прочитала первые пару глав и (почему-то) подумала — отлично, это как Светлячок только с секси любовной линией. А это оказался совсем не Светлячок и не секси. Но она уже могла думать о только о Секси Светлячке, и ее понесло... Но она в этом не признается. И как не объясняй она продолжает думать что это Секси светлячок который не получился.

Мне кажется это не профессионально. Можно сказать что тебе кажется не работает, но не пытаться заменить это на что-то свое. Если что-то не работает, это автору решать как это починить.

У моей знакомой был случай. Она написала фэнтази, где ГГ девочка с аутизмом и всякими расстройствами. Писала она со своих личных диагнозов. И одна из литературных агентов, сказала что ей понравилась книга, только героиня себя не так ведет и не по возрасту и так не бывает, и зачем ты описываешь панические атаки, у меня вот никогда не было панических атак, и если ты все это перепишешь, я возьму представлять эту книжку. Знакомая подумала, подумала и решила что данунах, фентезей с нейротипиками и так дофига. В результате нашла агента который понял книгу без переписываний.

[KeySi]

мама-зайчиха, ндаааа ситуация ахтунг... Я поэтому боюсь давать свои тексты на чтения малознакомым людям, что бы потом не слушать про "дети так не общаются" (ага, ага, мне ли не знать как в 12ть лет общаются пацаны), "че такие сюжеты странные" или еще чего...

Кажется с вашей дамой вам точно не по пути))

[мама-зайчиха]

KeySi, это точно... Ну малознакомым в итоге все равно придется... например редактору.
Мне покоя не дает тот факт что я «выйграла» всю эту драму. Она выбрала мою книгу из других книг. Зачем?? Что бы сказать что я должна поменять 95%? Мы сдавали на конкурс всю книгу, и краткое содержание со всеми спойлерами и концовкой. Если не успела дочитать книгу, могла бы хоть пролистать, или хотя бы прочесть 1 страницу краткого содержания, и выбрать что нибудь другое. Это бы мне столько стресса сэкономило.

[мама-зайчиха]

А, я еще хотела сказать что этот пост у меня написан задней ногой носорога, это потому что мне было лень писать по русски, я сначала написала на английском, пропустила через Гугл переводчик, а потом (много раз отвлекаясь) попыталась кое что «исправить», и в результате выглядит что я писала пост очень пьяной. Но пьяна я была только досадой и недоумением)))

[KeySi]

мама-зайчиха, да вроде нормально читается)))